Общая Космология
4. Поле
4.0 Теория Поля
4.0.0 Поле. Общие положения
В своей работе мы утверждаем, что Мироздание состоит из трёх уникальных Планов. Мы называем их Проявленный, Энергетический и Информационный. Как выяснилось позже (для нас), нашим предкам уже были известны эти Планы, правда они называли их Мирами и Миры имели следующие соответствующие названия: Явь, Навь, Правь. Открытие этого факта, не скроем, явилось приятной неожиданностью и прибавило оптимизма в нашей работе, лишний раз подтверждая верное направление изысканий. В некоторых источниках можно встретить Светлую и Тёмную Навь, а также упоминание Мира Слави. По отношению к устройству Миров, эти понятия являются вторичными и выступают более, как качественные их определения, поэтому мы не станем задерживать внимание нашего читателя на этой теме, кому интересно, отыщет более подробную информацию в другом месте.
В своей работе мы будем пользоваться понятиями Планов, как мы обозначили их ранее. Нам кажется, подобная терминология информативнее и ближе для современного читателя. Итак, три Мира или три Плана. Почему нельзя обойтись одним Планом, как это сейчас делает «наука»? Ответ очень простой, - так устроено Мироздание. Если более детально, то суть в том, что:
Каждый План обладает собственными пространственно-временными характеристиками, уникальным Первоэлементом, структурой и законами взаимодействия между Объектами Плана.
Исходя из этого следует вывод о невозможности построения Объекта одного Плана на каком-либо ином Плане. Такое утверждение приводит нас к выводу, что Объекты различных Планов не способны к прямому взаимодействовать между собой в виду совершенно не пересекающихся свойств этих Объектов.
Как видно, - этим утверждением мы загнали себя в тупик. Если Объекты различных Планов не способны взаимодействовать, то какая нам разница существуют ли иные Планы и их Объекты? Давайте упростим систему и не будем учитывать Объекты иных Планов, кроме Проявленного, — это и будет решением всех проблем. Вот именно этим путём и движется современная «наука». «А что не так?» - спросит читатель. Не так всё! Оказывается, Объекты различных Планов взаимодействуют! Более того, если говорить о реализации Объекта на Проявленном Плане, то оказывается у него существуют Образы – отражения на Энергетическом и Информационных Планах.
Образ Объекта – Объект иного Плана, связанный с исследуемым Объектом. Так если исследуется Объект Проявленного Плана, то связанные с ним Объекты Энергетического и Информационного Плана мы будем считать его Образами на этих Планах.
Так, всё, пора остановиться. Что-то тут совсем перемудрили и накрутили. То взаимодействуют Объекты, то не взаимодействуют. Как это понять? Обратим внимание читателя на ключевое слово «прямое» взаимодействие. Действительно, Объекты различных Планов не способны к прямому взаимодействию, однако такое взаимодействие существует через посредника. И такой уникальной средой – посредником является Поле!
Так вот чтобы скрыть эту среду, а также исказить её природу, в своё время, не так давно, чуть более ста лет назад, «науку» заставили двигаться по рельсам, ведущим в тупик. Поэтому, вся современная наука безпомощно барахтается в собственных путах, вынужденная придумывать несуразные объяснения, которые ещё больше сковывают её. Однако полностью устранить понятие Поля не представляется возможным, поэтому было введено понятие множественности полей. Так появилось магнитное, гравитационное, электрическое, ментальное и прочие всевозможные поля. Некоторые додумались до торсионных полей – это уже когда совсем худо, когда понятия не имеют даже о том, что пытаются объяснить с его помощью. А что, название красивое и совершенно не понятное.
Сама суть со множественностью полей, состоит в том, что эти поля имеют совершенно различную природу и не могут быть объединены в единое понятие ни по одному признаку. Таким образом единой среды, как бы не существует в принципе. На этом проблемы не заканчиваются. Сами учёные, даже те, которые подозревали наличие единого Поля, вольно или невольно вносили неопределённости в это понятие. Так, во многих работах можно найти понятие «Эфира», которое в одном случае можно трактовать как определение Первоэлемента Плана (в работах Менделеева), а в другом случае, тот же «Эфир», определяется, как некая энергетическая среда (у Тесла). Но чаще всего оба эти определения просто перемешивались, так, что следовало понимать наличие энергетической среды из которой возникает материя, что совершенно не верно. Стрелочникам «тупикового пути», очень импонирует неразбериха в определении понятий и определений, их задача лишь «официально» сомневаться в истинности заявлений, что, собственно, у них не плохо получается. Для пояснения, всего выше сказанного мы вынуждены привести некоторый пример:
Электрический ток — направленное (упорядоченное) движение частиц или квазичастиц — носителей электрического заряда.
Такими носителями могут являться: в металлах — электроны, в электролитах — ионы (катионы и анионы), в газах — ионы и электроны, в вакууме при определённых условиях — электроны, в полупроводниках — электроны или дырки (электронно-дырочная проводимость). Иногда электрическим током называют также ток смещения, возникающий в результате изменения во времени электрического поля.
Электрический ток имеет следующие проявления:
• нагревание проводников (не происходит в сверхпроводниках);
• изменение химического состава проводников (наблюдается преимущественно в электролитах);
• создание магнитного поля (проявляется у всех без исключения проводников).
Эта выдержка взята с сайта Википедия. В ней говорится, что в случае направленного (упорядоченного) движения заряженных частиц в проводнике, вокруг него создаётся = возникает магнитное поле (третий пункт). Мы намеренно выделили слово создаётся, так как именно это неприметное слово в нашем исследовании является ключевым. Нас будет интересовать: «Почему вообще что-то возникает вокруг проводника?». В данном случае мы не ставим перед собой задачу выяснения природы этого явления. Нас в принципе интересует причина возникновение какой-то реакции, на какое-то воздействие. Причём следует заметить, что природа реакции, не может быть объяснена через природу воздействия, так как между ними не существует известной «материальной» среды передачи более того, воздействие и реакция, имеют совершенно различную природу (электрический ток, - создаёт магнитное поле). Этим мы хотим сказать лишь то, что как бы мы не «дематериализовали» среду вокруг проводника, наличие эффекта останется неизменным при том, что «заряженные частицы» остаются в границах проводника и не участвуют в (создании) эффекта реакции в виде магнитного поля. И так, мы экспериментальным путём обнаружили некий (возникающий) эффект, но пока не имеем возможности выявить среду, посредством которой этот эффект проявляется.
Вы когда-нибудь стояли на обочине дороги, а мимо проносится автомобиль? Конечно же. И что при этом произошло? Вас обдало ветром? Всё правильно. Так оно и было. Если прибегнуть к научно образным терминам, чтобы описать данный случай, то, для нас, как участника эксперимента, получиться нечто подобное: «При движении автомобиля, создаётся воздушный поток, направленный перпендикулярно направлению его движения». Рисунок 400-1.
Итак, своими органами чувств, мы точно зарегистрировали, что нас (толкнуло ветром). Теперь необходимо разобраться, что означает толкнуло ветром. Начнём с ветра. Что означает наличие ветра для наших органов осязания? Из чего состоит ветер? Ну с этим мы справимся легко. Все мы прекрасно знаем, что ветер состоит из воздуха. А обнаруживаем мы его по локальному (местному) перепаду давления. Вспомните. Мы стоим на обочине, - никакого ветра. Проносится автомобиль. Нас обдало ветром. И затем снова всё спокойно. То есть некая среда в состоянии покоя не оказывала на наши органы чувств (регистраторы, датчики, приборы) никакого воздействия, что позволило нам утверждать, что никакой среды не существует (мы её не обнаруживаем). Затем, когда мимо нас пронёсся автомобиль (произошло воздействие на среду, что вызвало её искажение в виде сжатия) и мы ощутили некое физическое воздействие - давление воздуха.
При этом ни сам автомобиль, ни его части нас не касались. После того, как автомобиль проехал (закончилось воздействие на среду), физическое явление в виде давления воздуха на нас прекратилось (среда вновь вернулась в уравновешенное состояние) и мы снова не способны обнаружить среду. Теперь, в результате эксперимента мы можем утверждать, что:
"Проезжающий автомобиль создаёт воздушное поле".
Вы не согласны и возмущены безграмотностью и глупостью утверждения? А что не так? Вернитесь к третьему пункту об электрическом токе из Википедии и увидите, что наши выводы слово в слово повторяют этот пункт. Однако вы не согласны. Вот и мы не согласны с «возникновением» какого-либо поля! Мы утверждаем, что эффект, который обнаруживается в результате опыта с проводником, демонстрирует не возникновение Поля, но его искажение, вызванное наличием электрического тока в проводнике. Точно также, как мимо проезжающий автомобиль воздействовал на воздух его окружающий, точно также электрический ток воздействует на Поле. Возникает закономерный вопрос. А собственно какая разница между «возникает» и «искажает»?
Если мы утверждаем, что нечто «возникает» в результате чего-то, следовательно, этого не существовало до определённого момента. Если, мы вводим понятие «искажения», то это значит, что нечто существовало и прежде, но его проявление мы смогли обнаружить лишь при определённых условиях, как некоторые изменения. Если предположить, что наши рассуждения не лишены смысла, то в случае с проводником, придётся признать, что мы регистрируем не «возникновение» какого-либо поля, а его реакцию на присутствие электрического тока в проводнике. Точно также, как автомобиль не создаёт воздух, а лишь воздействует на него. Согласитесь, что подобное утверждение выглядит более правдоподобно. Теперь будет проще понять наше утверждение о том, что, будучи уравновешенной безконечномерной средой, Поле, не обнаруживается в состоянии покоя. Для регистрации нам доступна лишь его реакция на Объект (возмущение). Настало время объявить некоторые утверждения:
1. Поле не возникает и не исчезает, не переходит в какие-либо иные формы. Существует везде и всегда.
2. Всякий Объект Плана искажает Поле в соответствии собственных свойств.
Итак, мы познакомили вас с концепцией наличия единого Поля. Но сомнения в правильности наших выводов всё же остались. Верно, читатель должен сомневаться и требовать доказательств. Поэтому для пытливого читателя мы приведём ещё один пример. Давайте представим себе два объекта. Планету Земля и гирю в 16 килограмм. Рисунок 400-2.
Рисунок 400-1
Рисунок 400-2
Где:
Fo1 – сила воздействия Объекта 1 на Среду
Fr1 – сила реакции Среды на силу Fo1
Fo2 – сила воздействия Объекта 2 на Среду
Fr2 – сила реакции Среды на силу Fo2
Fa – результирующая сил взаимодействия между Объектами
На вопрос: «Почему гиря весит 16 килограмм?». Мы имеем вполне вразумительный ответ.
- Что планета Земля обладает гравитационным полем, в следствии чего все объекты, находящиеся в зоне действия этого поля «притягиваются» с силой…, и так далее.
То есть вес нашей гири – это сила с которой притягиваются два объекта Земля и гиря. Всё так. Теперь уберём объект гиря. Рисунок 400-3. Исчезло гравитационное поле Земли? Конечно, нет. Но как вы это докажите? У вас нет гири. Ничего к Земле не притягивается. В чём проявляется эффект гравитации?
Рисунок 400-3
Где:
Fo – сила с которой Объект воздействует на Среду
Fb – сила смещения условных силовых узлов под воздействием силы Объекта Fo
- Хорошо, но ведь Земля осталась. Значит и гравитация осталась. Так. Теперь поменяем условия. Оставим гирю и уберём Землю. Останется гравитационное поле гири? Рисунок 400-4. Теперь не так очевидно, но всё же приходится признать, что с исчезновением Земли, гравитационное поле гири останется. И обнаружить его мы сможем если введём в систему второй объект, чтобы обнаружить силу взаимодействие этих объектов. В противном случае как мы обнаружим гравитационное поле одного объекта, если оно не воздействует на другой объект?
Рисунок 400-4
Рисунок 400-5
Перестановками в нашем опыте мы занялись лишь по той причине, чтобы показать читателю некую закономерность. Изымая объект из системы мы убираем искажения, вносимые этим объектом в систему. И даже если мы изымем из системы все объекты – это вовсе не будет означать, что исчезла среда, посредством которой, передавалась сила взаимодействия между объектами. Рисунок 400-5.
Хотите вы того или не хотите, а придётся признать, что наши объекты к происхождению природы силы притяжения не имеют никакого отношения, так, как эта сила передаётся не объектом, а посредством некой среды, которая имеет такое же загадочное происхождение, как и магнитное и любое другое поле. Величина силы как раз напрямую связана с объектом, что соответствует второму правилу свойств Поля. Большая планета Земля вносит большее искажение в Поле, соответственно имеет большую гравитационную составляющую, чем гиря. Собственно говоря, мы не сказали нашему читателю ничего нового. Подобное описание взаимодействия объектов в гравитационном поле, можно найти в любом учебнике физики для начинающих. Кроме разве, что сущей безделицы. В ходе наших рассуждений мы договорились до того, что Поле, как среда взаимодействия, существует вне зависимости от Объектов, а гравитационное поле, как в рассматриваемом примере, по сути своей и не Поле вовсе, а лишь силовая его реакция на присутствие Объекта. Теперь мы попытаемся всё то же самое, разъяснить более подробно.
Представьте себе, что существует некая энергетическая среда, которая совершенно уравновешена и не сжимаема. Что-то вроде воды. В такой среде мы могли бы условно отобразить силовые узлы напряжённости. Эти узлы должны быть равно удалёнными, в виду уравновешенности среды и формировать некую энергетическую решётку. Как на рисунке 400-5. Теперь, поместим в среду некий Объект. Объект своим присутствием, будет воздействовать на среду с силой ∑Fo, которая будет передаваться в среду, смещением условных силовых узлов ∑Fb, искажая энергетическую решётку в соответствии свойств Объекта, как на рисунке 400-3. В свою очередь среда, будет реагировать на Объект с силой ∑Fr, так, как мы это отобразили на рисунке 400-6.
Рисунок 400-6
Где:
Fo – сила воздействия Объекта на Среду
Fr – сила реакции Среды на силу Fo
Рисунок 400-7
Где:
p – плотность жидкости или газа, кг/м3
g – ускорение свободного падения, м/с2
V – объём части тела, погружённой в жидкость или газ, м3
Fa – сила Архимеда, Н
Fp – вес тела
Эту особенности поведения среды подметил ещё Архимед и применительно к жидкости (рисунок 400-7) представил свой закон:
На тело, погружённое в жидкость, действует выталкивающая сила, равная весу объёма жидкости, вытесненного этим телом.
Оказывается, этот закон является универсальным для любой системы Объект – Среда. И в общем случае звучит именно так, как мы представили его ранее:
Всякий Объект искажает Среду, в соответствии собственных свойств.
И применительно к Полю, является его вторым законом. Теперь, когда механика реакции Поля на Объект более-менее понятна, мы покинем водную стихию и вернёмся к гравитации. Как мы уже отметили ранее, Поле является некоей энергетической средой. Об особенности строения этой среды мы поговорим позже. А сейчас рассмотрим более пристально, что же происходит с силовым узлом Среды? На рисунке 400-8, мы видим, что под воздействием Объекта (Fo), силовой узел, под воздействием сил смещения (Fb), вынужденно сместился из позиции равновесия 1, в позицию напряжённости 2. В свою очередь, Среда – Поле (здесь и далее мы отходим от общего понятия Среда и возвращаемся к понятию Поле), стремиться вернуть узел напряжённости в состояние покоя, оказывая на него воздействие силой реакции Поля (Fr). Рисунок 400-8.
Рисунок 400-8
Рисунок 400-9
Где:
Fo – сила воздействия Объекта на Поле
Fb – сила смещения условного силового узла
Fr – сила реакции Поля на силу смещения Fb
Таким образом в точке между позициями 1 и 2 возникаем вибрация напряжённости Поля. Которая характеризуется, как минимум двумя параметрами: частой вибрации (f) и амплитудой (a). Так, как это можно видеть на рисунке 400-9.
Здесь мы лишь укажем, (в дальнейшем будем детально изучать механизм колебаний) на то, что частота колебаний напрямую зависит от свойств Объекта, как-то:
• На каком Плане реализован Объект
• Какой Мерности Объект, применительно к Проявленному Плану
• Организация Материи Объекта
И многие другие факторы, которые откроются нам позже. Сейчас мы хотели бы отметить такую особенность частоты, как «синхронизация». Это довольно сложное понятие, но мы попытаемся объяснить его, на примере радиостанций.
Как вы знаете в эфире одновременно работают множество радиостанций, но включая радиоприёмник мы слышим только одну. То есть система радиоприёмник – радиостанция синхронизированы по частоте, наш приёмник настроен на ту же частоту, на которой работает радиостанция. Как вы понимаете, это не означает, что другие радиостанции не работают. Просто для их регистрации необходимо перенастроить наш радиоприёмник на соответствующую частоту. Точно так же и с Объектами в среде Поле. Нас могут окружать множество Объектов, но при этом вполне возможно, что для нас они будут просто «невидимы», в виду частотной рассогласованности Объект – Приёмник. Об амплитуде говорить несколько проще, так, как этот параметр характеризует «мощность» Объекта и «расстоянием» от него. Мы взяли понятие расстояния в кавычки, в виду того, что этот параметр в общем случае не всегда может характеризоваться пространственным расположением Объектов. Теперь, когда мы познакомили читателя с вибрацией напряжённости Поля, сам собой напрашивается вывод о том, что:
Всякий Объект обладает уникальной гармонической реакцией Поля
Возвращаясь к рисунку 400-2, теперь мы вполне способны объяснить явление гравитации с позиции Поля, - как уникальной среды взаимодействия Объектов. То есть можем объяснить почему один Объект «притягивается» к другому, без «видимых» на то причин. Для этого мы должны сделать некоторые пояснения касательно представленных на рисунке сил взаимодействия. На рисунке мы можем видеть силы двух категорий, это:
• Силы Объекта
• Силы Поля, - представлены силой реакции Поля и силой смещения силового узла
Между ними существует принципиальная разница. Состоит она в том, что силы Объекта действуют в пределах границ Объекта, а силы Поля не имеют подобного ограничения и распространяются по всей среде Поля. А будучи безконечномерной, не сжимаемой средой, это значит, что:
Любое искажение Поля, производимое любым Объектом, может быть обнаружено в любой точке Поля
Ограничения накладываются лишь чувствительностью регистрирующего устройства. Но об этом чуть позже. Продолжая исследования явления гравитации, мы должны немного поговорить о силах Поля. Мы указали, и это хорошо видно на рисунке 400-8, что в среде Поля действуют две взаимно противоположные силы. Это сила смещения (Fb), производимая присутствием Объекта и непосредственно сила реакции Поля (Fr) на эту силу смещения. Между ними существует разница и заключается она в том, что сила смещения не существует без среды Поля, это логично, смещать ведь при этом нечего, но обнаруживается она лишь реакцией Поля на своё присутствие. Получилось немного непонятно. Попробуем то же самое продемонстрировать на опытах с жидкостью. По сути дела, при погружении тела в жидкость, мы пренебрегаем, тем смещением, которое оказывается погружаемым телом, в связи с тем, что жидкость (воду), принято считать не сжимаемой. Таким образом, в расчётах используют лишь свойства объекта и силу выталкивания, обусловленную свойствами жидкости. Это наглядно демонстрирует формула 400-1:
Fa=pgV=Fp
Формула 400-1
Где:
p – плотность жидкости или газа, кг/м3
g – ускорение свободного падения, м/с2
V – объём части тела, погружённой в жидкость или газ, м3
Fa – сила Архимеда, Н
Fp – вес тела
Рисунок 400-7
По этому же принципу, чтобы не усложнять объяснение, временно опустим из наших расчётов силу смещения (Fb), к ней мы вернёмся в других статьях и обойдёмся лишь силой Объекта (Fo) и силой реакции Поля (Fr).
Поле, стремится «вытолкнуть» Объект 1, потому в Поле возникает группа реакций среды – Поле, которую мы выразили силой Fr1=∑fr1, (где fr1 – сила реакции Поля на смещение условного силового узла). Точно так же Поле стремится «вытолкнуть» и Объект 2, что в свою очередь мы обозначили: силой Fr2=∑fr2, (где fr2 – сила реакции Поля на смещение условного силового узла). Силы реакции Поля (Fr1) и (Fr2) естественным образом устремлены к Объектам, породившим силы смещения, поэтому, как мы видим, (Fr1), направлена к Объекту 1, а (Fr2), к Объекту 2, соответственно. Рисунок 400-10.
На первый взгляд вектора сил (Fr1) и (Fr2) противонаправлены и должны были бы вычитаться, но давайте уточним какую функцию выполняют эти силы. Так сила (Fr1) «устремляется» к Объекту 1, тем самым увлекая и Объект 2, находящийся под воздействием сил Поля, к Объекту 1. То есть Объект 2 «притягивается» к Объекту 1 под воздействием силы (Fr1). То же мы имеем и в случае сил Объекта 2. Таким образом каждая из сил (Fr1) и (Fr2) в результате дают силу «притяжения» между Объектами (Fa), равную их сумме. Формула 400-2.
Рисунок 400-10
Где:
Fa – сила притяжения между Объектами (гравитация)
Fr1 – сила реакции Поля на Объект 1
Fr2 – сила реакции Поля на Объект 2
Fa=Fr1+Fr2
Формула 400-2
На рисунке 400-10 мы привычно направили силу притяжения от меньшего Объекта к большему, но можно было бы указать и обратное направление. Это не имеет большого значения, в виду того, что в данном случае мы можем пренебречь направлением силы притяжения, так как, для пары, она характеризуется лишь величиной взаимодействия Объектов между собой. Безусловно, в действительности не всё так просто и для сложных систем нам придётся учитывать направление силы реакции Поля и многое другое, но для общего случая понимания происхождения этой силы, которую называют «гравитацией» такое представление нам кажется достаточным.
Итак, мы познакомили читателя с новой средой – Полем. Дали ей некоторые определения. Показали механизм реакции Поля на примере гравитации. Естественно, что в соответствующих статьях мы постараемся подробно изложить строение Поля, дать определение его структуре и Первоэлементу, рассмотрим механизмы реакции Поля на различные Объекты и искажения, а также многое другое. Всё это будет позже. Но вот именно сейчас, - главный вопрос. Почему всё же так тщательно скрывается истинная природа Поля. Что в ней такого, чего мы не должны знать? Вы действительно готовы услышать ответ?
Тогда вот только некоторые возможности, которые становятся доступной реальностью, в случае обладания истинными знаниями о Поле:
1. Безконечные не истощаемые источники чистой энергии.
2. Локальное управление гравитацией.
3. Перемещение в пространстве и средах. И многое, многое другое.
4. А теперь самое главное: Управление мирозданием – формирование объектов и процессов с помощью мыслеформы!
— Вот даже так? Ну, хорошо. Раз ты автор такой специалист по управлению мирозданием, тогда удиви нас. Сотвори себе кучу денег. Что слабо? То-то же. Не получается, так, что нечего нам тут сказки про управление рассказывать.
Примерно такую или подобную критику можно услышать на последнее заявление. Что можно ответить? Уважаемый читатель! Управление мирозданием, не дешёвые фокусы заезжего шапито. Здесь нет волшебной палочки и ящиков со скрытым дном. Деньги не сыпятся с потолка. Это наука! В которой есть свои законы, которые нужно знать и умение их применять, которое нужно иметь. Этот скромный труд, ставит перед собой задачи, хотя бы в малой мере ознакомить пытливый ум с устройством Мироздания с целью гармонизации отношений ЧЕЛОВЕК – ВСЕЛЕННАЯ.
Когда вы приобретёте необходимые знания и сумеете их реализовать. Что ж, создавайте кучу денег, если она вам понадобится. Хотя, как нам кажется, к тому времени, такая мелочь вас уже не будет интересовать.
Этот ресурс защищён законом "О свободном доступе, использовании и распространении информации". И предназначен для общественного, частного и коммерческого использования. Может быть копирован, как частично, так и целиком и распространятся любым печатным или электронным образом без ограничений. При условии указания автора используемого ресурса. Автор будет благодарен за корректное использование информационного ресурса. Драгомысл